Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 1475/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Jerzy Solarski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 marca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy
Sprawa
w sprawie ze skargi na wyżej wymienioną decyzję postanawia 1) odrzucić zażalenie, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 4 marca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków wniesionego zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, przez uiszczenie wpisu od zażalenia oraz nadesłania 1 odpisu zażalenia.

W wyznaczonym do tego terminie uiszczono wpis nie nadsyłając żądanego odpisu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W świetle tych przepisów nie budzi wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie wezwania do usunięcia braku formalnego zażalenia – odpisu zażalenia, zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 marca 2016 r. Termin do uzupełnienia tego braku upłynął bezskutecznie w dniu 16 marca 2016 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. odrzucił zażalenie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 sierpnia 2016 r., dokument z 29 lutego 2016 r., dokument z 15 grudnia 2015 r., dokument z 17 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.