Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 24 października 2016 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał stronę skarżącą – H. Sp. z o.o. z siedzibą w [.] do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] sierpnia 2016 roku, nr [.] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 400 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 października 2016 roku – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k.50). Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.; powoływanej dalej jako P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżąca spółka mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.