Uzasadnienie
U. K. reprezentowana przez adw. A. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Zarządzeniem z dnia 3 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych wniesionej skargi, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu upoważniającego do działania w imieniu skarżącej U. K. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 listopada 2016 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 19).
W dniu 23 listopada 2016 r. w biurze podawczym zostało złożone pełnomocnictwo udzielone adw. M. K. do reprezentowania skarżącej w przedmiotowej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej w skrócie: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 listopada 2016 r., a zatem ustawowo określony 7-dniowy termin przewidziany na usunięcie tych braków upłynął z dniem 22 listopada 2016 r. (wtorek). Pełnomocnictwo zostało złożone w biurze podawczym tut. Sądu w dniu 23 listopada 2016 r., a zatem z uchybieniem terminu. Okoliczność ta, w świetle przytoczonych wyżej regulacji, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Tylko na marginesie należy zauważyć, że zarządzenie Przewodniczącego nie zostało prawidłowo wykonane, gdyż przedłożone pełnomocnictwo zostało udzielone adw. M. K., natomiast skargę w imieniu skarżącej wniosła adw. A. W. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.