Uzasadnienie
W dniu 7 stycznia 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga "A" Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] wydana w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych.
Postanowieniem z dnia 14 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sadowe w powyższej sprawie.
W dniu 30 października 2015 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącej spółki, w którym oświadczyła, że cofa skargę w powyższej sprawie.
Postanowienia z dnia 5 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącej z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.). Z uwagi na fakt, że skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200, 00 zł, a postępowanie sądowe podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.