Uzasadnienie
Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy złożonym na obowiązującym osoby fizyczne w postępowaniu sądowoadministracyjnym formularzu PPF skarżąca K. Z. wniosła o przyznanie w sprawie z jej skargi prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W uzasadnieniu zawarła opis podejmowanych przez nią starań o przyznanie finansowego wsparcia z MOPS oraz okoliczności świadczące o trudnej sytuacji materialnej (m.in. brak środków na naprawę pralki i bieżące opłacanie rachunków za energię elektryczną i gaz). Wg zawartego we wniosku oświadczenia, brak jest osób z którymi pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym. Nie posiada żadnych wartościowych składników majątkowych, a jedyne źródło dochodu stanowi zasiłek stały z MOPS w wysokości 373 zł. Do wniosku skarżąca załączyła kserokopię decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] o przyznaniu jej specjalnego zasiłku celowego w kwocie 265,40 zł z przeznaczeniem na opłacenie zaległego rachunku za energię elektryczną i gaz.
Mając powyższe na uwadze stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z art. 239 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych m.in. _@POCZ@__@KOstrona skarżąca działanie organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Przedmiot sprawy, dot. przyznania zasiłku celowego, wskazuje na spełnienie tej przesłanki, co oznacza, że skarżąca w toku całego postępowania sądowego w niniejszej sprawie jest z mocy ustawy w całości zwolniona od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych /obejmują one opłaty sądowe: wpis i opłatę kancelaryjną oraz zwrot wydatków/.
W tej sytuacji jej wniosek podlega merytorycznemu rozpoznaniu wyłącznie w części odnoszącej się do ustanowienia zastępcy prawnego – adwokata, a więc przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, co warunkowane jest wykazaniem braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 245 § 3 w/z z art. 246 § 1 pkt 2 w/w ustawy).
Dokonana na podstawie udzielonych informacji ocena sytuacji materialno - finansowej i możliwości płatniczych K. Z. wskazuje, że przesłanka ta została przez nią spełniona. Mimo że nie wynika to bezpośrednio z treści wniosku, ale jak wskazują akta administracyjne sprawy, w tym treść zaskarżonej decyzji, wnioskodawczyni korzysta z systematycznego wsparcia z pomocy społecznej, co oprócz świadczeń pieniężnych obejmuje także posiłki. Pomoc finansowa przeznaczana jest na zaspokojenie podstawowych wydatków związanych z bieżących utrzymaniem, co wobec braku innych - oprócz zasiłku stałego - źródeł dochodu, nie pozostawia żadnych wątpliwości co do braku możliwości wygospodarowania przez wnioskodawczynię środków finansowych na ustanowienie w sprawie z jej skargi fachowego zastępcy prawnego. Oceny tej nie zmienia okoliczność, że mimo treści zawartego we wniosku PPF oświadczenia o braku posiadania majątku, mieszkanie w którym zamieszkuje jest lokalem własnościowym (otrzymanym w drodze darowizny od matki), gdyż nie przekłada się to na jej zdolność do poniesienia kosztów postępowania związanych z udziałem w sprawie.
Uzasadnia to pozytywne ustosunkowanie się do wniosku skarżącej o ustanowienie adwokata, co pozostaje w ścisłym związku z celem prawa pomocy, jakim jest zapewnienie osobie wnioskującej szeroko rozumianego prawa do sądu i możliwości skorzystania ze wszystkich przysługujących jej jako stronie postępowania uprawnień.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.