Uzasadnienie
Pismem z 3 listopada 2014 r. H. S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) podając, że jest to skarga na: "Wojewodę [...], Prokuratora [...] i Wójta Gminy [...]". Jednocześnie zarzucił, że Wojewoda [...] lekceważy wyrok sądu administracyjnego z 20 lipca 2011 r., sygn. II SA/Rz 678/10.
Ponieważ skarga nie zawiera wymogów formalnych, tj. nie określa jednoznacznie przedmiotu skargi, dlatego pismem z 12 stycznia 2015 r. WSA wezwał skarżącego o wyraźne sprecyzowanie skargi, przez określenie jej przedmiotu, co powinno polegać na:
- 1) wskazaniu zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,
- 2) oznaczeniu organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy,
- 3) określeniu naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu 20 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 12 akt sądowych). H. S. skierował do WSA pismo z 26 stycznia 2015 r., w którym nie określił przedmiotu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynność skarga dotyczy,
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
H. S. mimo prawidłowego doręczenia wezwania nie sprecyzował przedmiotu skargi, dlatego podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.