Uzasadnienie
M. P. i J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008r. znak: [...], która uchylała decyzję nr [...] znak: [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009r. - umarzającą postępowanie w sprawie wykonania zadaszenia od strony ogrodowej segmentu w budynku szeregowym położonym przy ul. [...] w M. - i przekazywała sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.
Wobec nieopłacenia powyższej skargi oraz w związku z brakiem jej odpisów, wezwano skarżących do solidarnego uiszczenia kwoty 500 zł tytułem wpisu w sprawie oraz do przedłożenia 2 odpisów skargi. W obydwu wypadkach wskazano termin 7 dni na wykonanie wezwania oraz rygor w postaci odrzucenia skargi w razie niezastosowania się do jego treści.
Wezwanie doręczono wyżej wymienionym w dniu 23 marca 2009r., na co wskazuje podpis J. P. na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru.
Bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków skargi nastąpił względem składających skargę dnia 30 marca 2009r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wedle § 2 powołanego przepisu pismem takim jest m. in. skarga.
W razie nieopłacenia skargi Sąd nie podejmie żadnej czynności, zaś przewodniczący wzywa wówczas do uiszczenia stosownej kwoty tytułem obowiązującego w sprawie wpisu (art. 220 § 1 P.p.s.a.).
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).
Stosownie z kolei do art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. do wnoszonej do sądu administracyjnego skargi należy dołączyć jej odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. W razie niewykonania powyższej czynności skargę odrzuca się – art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza brak możliwości nadania skardze M. P. i J. P. dalszego biegu. Mimo wezwania skierowanego do skarżących po myśli art. 220 § 1 P.p.s.a. oraz pouczenia o konsekwencjach prawnych niezastosowania się do jego treści – odrzucenie skargi, wyżej wymienieni nie uzupełnili braku fiskalnego skargi. Nie nadesłali także dwóch jej odpisów, o które także byli wzywani wraz z pouczeniem o powyższym brzmieniu.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 P.p.s.a.
Sąd zwraca jednocześnie uwagę, iż w związku z odrzuceniem niniejszej skargi nie będzie podlegał rozpoznaniu wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji.