Uzasadnienie
W dniu 28 września 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynął sprzeciw M. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 25 sierpnia 2023 r. nr I-III.7721.8.4.2022 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 września 2023 r. wezwano stronę wnoszącą sprzeciw do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego sprzeciwu w kwocie 100 zł, pouczając jednocześnie, że winno to nastąpić w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym terminie, został doręczony stronie wnoszącej sprzeciw w dniu 4 października 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wnosząca sprzeciw mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 64b § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.