Uzasadnienie
W dniu 3 października 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A. K. (dalej: skarżący) na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z 10 sierpnia 2023 r. nr OA.7723.25.3.2023 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W piśmie procesowym z 11 grudnia 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej – 12 grudnia 2023 r.) skarżący w związku z uzyskaniem w dniu [...] października 2023 r. decyzji nr [...] zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany, udzielenia pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowego wraz z infrastrukturą techniczną. Skarżący wskazał, że wraz z rozbiórką spornego obiektu handlowego przestały istnieć przyczyny sporu z PINB w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienia o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd związany cofnięciem skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.