Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał stronę skarżącą – M. B. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2016 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 40).
Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017 r. sygn. akt I OZ 42/17.
W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 8 lutego 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 grudnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 56).
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej w skrócie: “P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.