Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 9 marca 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał A. A. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nią skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2009 roku, nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia o przystąpieniu do wykonania robót budowlanych, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. W odpowiedzi skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 maja 2009 roku referendarz sadowy odmówił uwzględnienia wniosku. Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu.
W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 roku Przewodniczący wezwał do wykonania zarządzenia z dnia 9 marca 2009 roku poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Do zarządzenia dołączono pouczenie, że procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Zarządzenie wysłano na adres wskazany przez skarżącą w skardze, pod którym odbierała wcześniejszą korespondencję. Pomimo dwukrotnej awizacji w dniach 22 i 30 czerwca 2009 roku przesyłka nie została odebrana z urzędu pocztowego. Stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. w brzmieniu obowiązującym od dnia 16 kwietnia 2009 oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 (Dz. U. 2006 r. Nr 38, poz. 268) wezwanie należało uznać za doręczone w dniu 6 lipca 2009 roku. Termin do jego wykonania upływał zatem z końcem dnia 13 lipca 2009 roku. Mimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.