Uzasadnienie
W dniu 30 grudnia 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga M. W. (skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2022 r. nr 1801-IOA.4246.77.2022 w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji.
Po rozpoznaniu wniosku skarżącego, Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt II SPP/Rz 239/22 odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowienie to jest prawomocne.
Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2023 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków fiskalnych wniesionej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 3.000 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym terminie, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 marca 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 46 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Sąd stwierdza, że pełnomocnik skarżącego mimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.