Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 29 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 172/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia NSA Stanisław Śliwa przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2013r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G., J. G., T. G., M. C., B. C., K. C. oraz A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1995r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - postanawia – umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. G., J. G., T. G., M. C., B. C., K. C. oraz A. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 1995r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Podstawę powyższego orzeczenia stanowił art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., obecnie Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd może zwiesić postępowanie z urzędu, jeśli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub też niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie nie zostało wykonane zarządzenie dotyczące przedstawienia odpisów wniosków o stwierdzenie nabycia spadku, ewentualnie o przedłożenie aktów poświadczenia dziedziczenia po wskazanych przez Sąd zmarłych stronach postępowania. Powyższe informacje Sąd uznał zaś za niezbędne do dalszego prowadzenia postępowania, które nie może toczyć się bez udziału stron.

Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a., jeżeli postępowanie sądowe zawieszone zostało z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a., a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, sąd umorzy wówczas to postępowanie.

Postanowienie o zawieszeniu postępowania w niniejszej sprawie - w oparciu o art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. - wydane zostało, jak już wyżej podano, w dniu 29 kwietnia 2010 r. Wskazany zaś w art. 130 § 1 P.p.s.a. trzyletni termin do złożenia wniosku o jego podjęcie upłynął bezskutecznie z dniem 29 kwietnia 2013 r. Do tej bowiem daty żadna ze stron, jak też żaden uczestnik postępowania nie wniósł o podjęcie tegoż postępowania.

Mając zatem na uwadze przedstawione wyżej okoliczności faktyczne sprawy, jak też brzmienie art. 130 § 1 w zw. z art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd umorzył przedmiotowe postępowanie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.