Uzasadnienie
W dniu 15 grudnia 2016 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Spółdzielni Kółek Rolniczych w [...] na decyzję Wojewody [.] z dnia [.] października 2016 roku, nr [.] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Poza argumentami mającymi świadczyć o zasadności skargi, zawarto w niej wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji. Jednocześnie z akt administracyjnych sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [.] listopada 2016 roku, nr N [.] Wojewoda [.], działając w trybie art. 9 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. 2015 r. poz. 1774 ze zm.) wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji z dnia [...] października 2016 roku.
Stosownie do treści art. 61 § 1 P.p.s.a., zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności.
Stosownie zaś do treści § 2 pkt 1 wskazanego przepisu w razie wniesienia skargi na decyzję lub postanowienie - organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Przekładając powyższe na realia niniejszej sprawy stwierdzić należy, iż w sytuacji gdy organ wstrzyma z urzędu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, orzekanie przez Sąd w przedmiocie zawartego w skardze wniosku w tym zakresie, staje się zbędne i bezprzedmiotowe. Postępowanie w tym przedmiocie winno ulec umorzeniu w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Ponieważ postanowieniem z dnia [.] listopada 2016 roku, nr [.] Wojewoda [.] wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Sąd w oparciu o art. 161 § 2 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.