Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] odmawiającą dla P. M. i Z. M. ustalenia warunków zabudowy dla działki nr ewid. 2082/1 położonej w M. przy ul. [...] dla inwestycji polegającej na budowie stacji tankowania LPG, kontenera gospodarczego oraz niezbędnej infrastruktury technicznej.
Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego została doręczona P. M. w dniu 30 listopada, zaś Z. M. [...] grudnia 2005 r., czego dowodem są zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenia jej odbioru. Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem organu który ją wydał w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Ze skargą na nią wystąpił M. D. działający jako pełnomocnik Z. i P. M. składając ja osobiście wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia w siedzibie SKO w dniu [...] stycznia 2006 r.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Postanowieniem z dnia 18 maja 2006 r. sygn. akt II SA/Rz 174/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił przywrócenia skarżącym terminu do wniesienia skargi, kolejnym zaś postanowieniem z dnia 23 czerwca 2006 r. odrzucił wniesione przez nich na to postanowienie zażalenie (zostało ono doręczone pełnomocnikowi skarżących J. M. w dniu 7 lipca 2005 r. i nie zostało od niego wniesione zażalenie, mimo zawartego w tym zakresie pouczenia).
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu). Skoro zatem nie został przywrócony termin od wniesienia skargi należy stwierdzić, iż została ona wniesiona z uchybieniem terminu, który dla P. M. upłynął 30 grudnia a dla Z. M. 31 grudnia 2005 r.
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.