Uzasadnienie
W dniu 23 grudnia 2015 r. wpłynęła do Sądu skarga LD na dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] w sprawach zezwolenia na usunięcie drzew z nieruchomości LD, a to z dnia [.] października 2015 r. nr [.] oraz z dnia [.] października 2015 r. nr [.]. Sprawy te, stosownie do art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", rozdzielono i zarejestrowano odpowiednio pod sygn. II SA/Rz 1756/15 i II SA/Rz 1757/15.
Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2015 r. sygn. II SA/Rz 1756/15 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, które doręczono stronie 30 grudnia 2015 r. Takie samo wezwanie wystosowano w sprawie II SA/Rz 1757/15.
W dniu 5 stycznia 2016 r. skarżący uiścił wpis w kwocie 200 zł, który został dołączony do sprawy II SA/Rz 1757/15 i złożył wymaganą liczbę odpisów skargi. Nie uiścił natomiast wpisu do sprawy II SA/Rz 1756/15 informując wszak w piśmie nadanym 5 stycznia 2016 r., że brakującą kwotę ureguluje po otrzymaniu emerytury. W przepisanym terminie wpis nie został jednak uiszczony.
Wobec powyższego skarga w sprawie II SA/Rz 1756/15 podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"). Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli natomiast skarga nie została należycie opłacona, to zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.
Wyjaśnić należy, że termin procesowy do uiszczenia wpisu nie podlega przedłużeniu, a jego uchybienie, w świetle art. 85 Ppsa, powoduje bezskuteczność ewentualnie zdziałanej czynności. Sąd nie mógł zatem uwzględnić na obecnym etapie postępowania oświadczenia strony, że brakujący wpis uiści po otrzymaniu emerytury. Skarżący może natomiast w przypadkach określonych w art. 86 Ppsa ubiegać się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, jeżeli wykaże że jego uchybienie nie zostało przez niego zawinione, a prośbę w tym zakresie zgłosi w terminie 7 dni od dnia ustania przeszkody uniemożliwiającej uprzednie terminowe dokonanie czynności procesowej i jeżeli jednocześnie dokona uchybionej czynności. Sąd nie może jednak działać w tej kwestii z urzędu, gdyż postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu prowadzone jest wyłącznie na wniosek zainteresowanej strony.
Z podanych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że sprawie o sygn. II SA/Rz 1757/15 zostanie nadany dalszy bieg, gdyż braki formalne uzupełniono w niej w terminie.