Uzasadnienie
W dniu 13 lutego 2020 r. do tut. Sądu wpłynął sprzeciw S. P. (dalej w skrócie: "skarżąca") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2020 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do usunięcia braków fiskalnych wniesionego przez nią sprzeciwu, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania w wyznaczonym terminie, został doręczony skarżącej w dniu 18 lutego 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych - k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Skarżąca mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się ją wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczyniła mu zadość.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.