Uzasadnienie
W dniu 6 lutego 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga B. K. (dalej: "Skarżąca") na czynność Burmistrza Miasta i Gminy [...] w przedmiocie zmiany numerów porządkowych.
Pismem z 14 lutego 2024 r. Skarżąca zwróciła się z prośbą do tut. Sądu o "wycofanie zaskarżenia w sprawie pod sygn. akt II SA/Rz 180/24. Sprawa dotyczy wniosku o przyznanie prawa pomocy pod sygn. II SPP/Rz 44/24".
W związku z wątpliwościami Sądu co do intencji Skarżącej, wezwano Skarżącą do wyjaśnienia, czy intencją ww. pisma jest rezygnacja z ubiegania się o przyznanie prawa pomocy, czy też cofnięcie skargi.
Pismem z 28 lutego 2024 r. Skarżąca wskazała, że chce wycofać skargę na ww. czynność Burmistrza. Podała również, że otrzymała od Burmistrza zawiadomienie o przywróceniu nazwy miejscowości, adresu oraz numeru porządkowego budynku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.