Uzasadnienie
W dniu 29 lutego 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga P.P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Z uwagi na braki fiskalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 320, 00 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego podany w skardze w dniu 9 marca 2016 r. Odbiór przesyłki zawierającej wezwanie pokwitował dorosły domownik – żona T.P. (zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 16 akt sądowych). W dniu 18 marca 2016 r. do skarżący uiścił żądany wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nieuiszczeniem wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącemu przy zastosowaniu instytucji doręczenia zastępczego w dniu 9 marca 2016 r. (art. 72 § 1 P.p.s.a.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 16 marca 2016 r. (środa). Uiszczenie wpisu w dniu 18 marca 2016 r. (piątek) było zatem spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony w sprawie wpis sądowy.