Uzasadnienie
F. D. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. K. B. zaskarżył opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Rzeszowie z dnia 8 lutego 2018 r. skarżący – zastępowany przez pełnomocnika został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie lub przed sądami administracyjnymi, stosownie do treści art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwana dalej "P.p.s.a."). Do usunięcia tych braków wyznaczony został siedmiodniowy termin, liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres prowadzonej przez pełnomocnika kancelarii w dniu 19 lutego 2018 r.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie z dniem 26 lutego 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym m. in. zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika. Art. 46 § 3 P.p.s.a. stanowi zaś, że w razie ustanowienia pełnomocnika do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli skarga jest wnoszona przez pełnomocnika, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W tej sytuacji przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do nadesłania dokumentu pełnomocnictwa, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Procesową konsekwencją nieuzupełnienia ww. braku, jest odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie F. D. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika adw. K. B. prawidłowo wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego, nie zastosował się do powyższego i nie wykonał wezwania w zakreślonym siedmiodniowym terminie. Nieuzupełnienie zaś braku formalnego stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
W zaistniałej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.