Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 183/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skarg A. sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w [/]: z dnia [.] grudnia 2016 r. nr [.] z dnia [.] grudnia 2016 r. nr [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] z dnia [.] stycznia 2017 r. nr [.] w przedmiocie wymierzenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry z urzędu - p o s t a n a w i a - sprostować w wyroku z dnia 19 maja 2017 r. sygn. II SA/Rz 183/17 oznaczenie numeru decyzji Dyrektora Izby Celnej w [.] z dnia [.] grudnia 2016 r. zastępując oznaczenie "[.]" prawidłowym "[.]".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 maja 2017 r. rozpoznano skargi A. z o.o. z/s w [.] na 4 wymienione w komparycji decyzje Dyrektora Izby Celnej w [.]. W oznaczeniu decyzji z dnia [.] grudnia 2016 r. popełniono omyłkę podając, że została ona opatrzona numerem "400000 [.]". Z akt sprawy o sygn. II SA/Rz 184/17 wynika jednak, że decyzja ta nosi numer "400000- [.]". Zamiast liczby "[.]" numer ten powinien zawierać liczbę "[.]".

Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), sprostowanie z urzędu dostrzeżonej oczywistej omyłki.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.