Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 lipca 2013r., sygn. akt: II SA/Rz 185/13 w wyniku rozpoznania skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej we wznowionym postępowaniu w sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie: w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...]; w pkt II uchylił postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] o wznowieniu postępowania; w pkt III stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; w pkt IV zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M. J. kwotę 240 zł /słownie: dwieście czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W uzasadnieniu wskazanego wyżej wyroku (strona 6, wiersz 9 od góry) omyłkowo wpisano "Sąd stwierdził, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie."
Wskazana wyżej pomyłka nosi znamiona oczywistej omyłki, z sentencji wyroku o sygn. akt: II SA/Rz 185/13 oraz z treści jego uzasadnienia wynika bowiem jednoznacznie, że skarga we wskazanej wyżej sprawie został uwzględniona
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.