Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 24 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Rz 187/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka w dniu 24 listopada 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi SF o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 października 2015 r. II SA/Rz 579/15 - p o s t a n a w i a - sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 czerwca 2016 r. II SA/Rz 187/15 o odrzuceniu skargi SF o wznowienie postępowania, oznaczenie daty wyroku poprzez wpisanie "28 października 2015 r.", zamiast wpisanej błędnie "26 października 2015 r.".

Uzasadnienie

W opisanym w sentencji postanowieniu Sądu z dnia 7 czerwca 2016 r. II SA/Rz 187/16 błędnie oznaczono datę wyroku, którym zakończono postępowanie objęte skargą o wznowienie postępowania.

Nie ulega wątpliwości, że wyrok w sprawie II SA/Rz 579/15 został wydany w dniu 28 października 2015 r., a nie jak błędnie wpisano w ww. postanowieniu – w dniu 26 października 2015 r. Mając na względzie powyższe konieczne stało się, stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu, zgodnie z sentencją niniejszego postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 czerwca 2016 r., dokument z 4 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.