Uzasadnienie
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2004r., postanowił utrzymać w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania administracyjnego.
Wyżej wymienioną decyzję organ doręczył J. W. przy pomocy urzędu pocztowego w dniu 21 grudnia 2004r., co potwierdza znajdujący się w aktach administracyjnych dowód doręczenia. Termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął więc w dniu 20 stycznia 2005r. w czwartek. Wypada tu dodać, że w treści zaskarżonego rozstrzygnięcia, Organ II instancji prawidłowo pouczył strony o terminie oraz sposobie złożenia skargi do sądu administracyjnego.
Ponieważ skarga J. W. zawierała braki w postaci nie wskazania daty i numeru zaskarżonego rozstrzygnięcia, Sąd pismem z dnia 1 kwietnia 2005 r. wezwał skarżącą J. W. o uzupełnienie tych danych. Skarżąca wezwanie Sądu wykonała w dniu 13 kwietnia 2005r. wskazując w swym piśmie, iż skarży do Sądu decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2004r. o nr [...].
Skargę na wyżej wskazaną decyzję, J. W., złożyła osobiście w dniu 24 stycznia 2005r. w urzędzie Wojewódzkiego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. Oznacza to, że strona nie dopełniła obowiązku wniesienia skargi w terminie 30 dni licząc od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, przez co naruszyła przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a. Taki stan rzeczy obliguje Sąd do odrzucenia wniesionej skargi, o czym decyduje treść art. 58 § 1 pkt 2 p.s.a.
Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.s.a.