Uzasadnienie
Opisaną w sentencji postanowienia decyzją SKO [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu. Skargę na ww. decyzje organu odwoławczego wniosła A. sp. z o.o. (dalej: "Spółka").
Po otrzymaniu skargi, decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Kolegium uwzględniło w całości skargę Spółki i uchyliło zarówno zaskarżoną przez nią decyzję z dnia [...] października 2014 r., jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
W dniu 31 marca 2015 r. do Sadu wpłynęła skarga B. sp. z o.o. na opisaną wyżej autokontrolą decyzję Kolegium z dnia [...] grudnia 2014 r., a sprawa została zarejestrowana pod sygn. II SA/Rz 381/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Okolicznością uzasadniającą zawieszenie niniejszego postępowania jest niewątpliwie postępowanie prowadzone przez Sąd pod sygn. II SA/Rz 381/15. Jego przedmiotem jest bowiem decyzja, którą uchylono w całości akt zaskarżony skargą wniesioną w niniejszym postępowaniu, a zatem wynik tego postępowania niewątpliwie będzie miał wpływ na rozpoznanie skargi Spółki.
Uznając zatem, że w rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 Ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji. Postępowanie zostanie podjęte po uprawomocnieniu się orzeczenia wydanego w sprawie II SA/Rz 381/15.