Uzasadnienie
M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2012r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję własną z dnia [...] listopada 2012r. znak: [...] o odmowie przyznania stypendium doktoranckiego na okres od 1.10.2012r. do 30.09.2013r.
Z uwagi na brak skargi, wezwano składająca ją do jego usunięcia poprzez uiszczenie kwoty 200 zł tytułem wpisu w sprawie, zaznaczając jednocześnie, że czynności tej należy dokonać w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącej dnia 12 marca 2013r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie jego odbioru przez wyżej wymienioną.
W tym samym dniu tj. 12 marca 2013r. M. S. skierowała do tut. Sądu pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę.
Do dnia 19 marca 2013r. wpis nie został przez skarżącą uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skuteczne uruchomienie postępowania sądowego uzależnione jest od spełnienia warunków przewidzianych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn.zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a."
Jednym z takich wymogów jest konieczność uiszczenia wpisu od złożonej skargi, na co wskazuje art. 230 P.p.s.a.
W świetle art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, jak też okoliczności faktyczne niniejszej sprawy należało uznać, że skardze M. S. nie można nadać dalszego biegu. Nie została bowiem opłacona we wskazanym skarżącej siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 19 marca 2013r.
W tym miejscu Sąd wskazuje, iż mimo oświadczenia M. S. o cofnięciu złożonej przez nią skargi, postępowanie niniejsze nie może zostać umorzone w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Przepis ten odnosi się bowiem wyłącznie do sytuacji, gdy postępowanie sądowe zostało skutecznie wszczęte. Tymczasem obarczona brakiem fiskalnym skarga M. S. nie uruchomiła postępowania sądowoadministracyjnego.
Z podanych względów odrzucono niniejszą skargę stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.