Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2006 roku, nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji calu publicznego pod nazwą "przebudowa ulicy D. z oświetleniem i odwodnieniem na działkach nr 286, 319, 317/2, 317/1, 314, 311, 308, 307, 303, 302/2, 302/1, 301, 272, 273, 274, 275/2, 275/1, 2082 [...] przy ul. D. dla Gminy Miasto [...].
Z decyzją tą nie zgodził się M. M. i w dniu 21 listopada 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 9 stycznia 2007 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie 27 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 stycznia 2007 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania zarządzenia, nie uczynił mu zadość.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.