Uzasadnienie
Przedmiotem skargi J. P. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie (dalej WSA) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej zwane SKO lub Kolegium) z dnia [...] października 2013 r., nr [...]. Zaskarżonym rozstrzygnięciem utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] o cofnięciu J. P. uprawnienia kategorii A, B, C, D, B+E, C+E, D+E, T dokument nr [...], druk nr [...], wydane dnia 30 sierpnia 2011 r. przez Starostę [...].
W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o zawieszenie postępowania sądowego przez WSA w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej złożonej przez SKO od wyroku WSA z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 722/13. Wyrokiem tym Sąd uchylił decyzję SKO z dnia [...] maja 2013 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...]. Kolegium zwróciło uwagę, że decyzja o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami stanowi logiczną konsekwencję niepoddania się egzaminowi kontrolnemu.
W związku z tym uznało za zasadne zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej przez NSA, gdyż kwestia legalności decyzji o skierowaniu na egzamin kontrolny ma dla sprawy o sygn. II SA/Rz 21/14 kluczowo znacznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - określanej dalej jako P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Możliwość, jaką stwarza ten przepis nakłada na Sąd obowiązek ustalenia, czy w konkretnej sprawie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające celowość wydania takiego orzeczenia. Sąd w każdym przypadku musi zatem rozważyć, czy zachodzą przesłanki uzasadniające zawieszenie, a więc czy orzeczenie które zapadnie w odrębnym postępowaniu może stanowić podstawę rozstrzygnięcia zawieszonego postępowania.
W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie sprawy objętej skargą - zależy od rozpoznania przez NSA skargi kasacyjnej złożonej przez SKO od wyroku WSA z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 722/13. Rozpoznanie przez NSA skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami ma bowiem istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi.
Dlatego Sąd z urzędu postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej przez NSA, w związku ze skargą SKO od wyroku WSA z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 722/13.
Mając powyższe na uwadze Sąd wydał orzeczenie jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.