Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] odmawiającą ustalenia warunków zabudowy na zamierzenie inwestycyjne p.n. budynek biurowo-handlowy z podziemnym parkingiem na działce nr 418/2 obr. 207 przy ul. [...] w R. do granicy z działkami nr 417 i 418/1 obr. 207 (przyłącza: wody, kanalizacji deszczowej i gazu na działce nr 450 obr. 207, energii elektrycznej na działce nr 394/1 obr. 207 i kanalizacji sanitarnej na działce nr 395 obr. 207, wjazd od ul. [...] działka nr 450 obr. 207) o ilości kondygnacji – 4 kondygnacje pełne, nadziemne i poddasze.
Skargą z dnia 18 lutego 2011 r. T. P. zaskarżył powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
W dniu 6 kwietnia 2011r. (data złożenia pisma w biurze podawczym WSA w Rzeszowie) skarżący skierował do Sądu pismo, w którym wycofał swoją skargę na powyższą decyzję. W motywach podał, że rezygnuje z planowanej inwestycji wobec braku perspektyw na jej zrealizowanie. Jednocześnie zawnioskował o zwrot wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd zobligowany jest do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że okoliczność taka zachodzi w niniejszej sprawie. Skarżący pismem z dnia 6 kwietnia 2011 r. cofnął skutecznie skargę, a w ocenie Sądu brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne, zatem postępowanie wszczęte na skutek skargi T. P. na wymienioną na wstępie decyzję SKO podlega umorzeniu.
W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.