Uzasadnienie
II SA/Rz 23/07
Po myśli art. 13 §2 ustawy z: dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz.1270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, do rozpoznania sprawy sądowoadministracynej właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skargą z dnia 8 grudnia 2005r. skarżący zakwestionował " decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...].01.2006r i [...].03.2006r sygn. akt [...] – doręczone ma 6.021.2006 i 20.03.2006r " wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Na wezwaniem Sądu z dnia 7 lutego 2007r., o sprecyzowanie przedmiotu skargi pismem z dnia 12 lutego 2007r. oświadczył, że przedmiotem skargi jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2006r.nr [...] wydana "na odwołanie" od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa złożone dnia 23.03.2006r.
W aktach nadesłanych wraz ze skargą znajduje się pismo Zastępcy Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o takiej dacie wydane w związku z odwołaniem skarżącego od odrzucenia jego wniosku przez Regionalny Oddział Agencji, Siedzibą zatem organu zaskarżonego jest Warszawa, co oznacza, że do rozpoznania skargi, w tym również; w kwestii jej dopuszczalności właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Z mocy art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Mając na uwadze powyższe, sąd w oparciu o powołany wyżej przepis art, 13 § 2 i 59 §1 P.p.s.a. postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako właściwemu do jej rozpoznania.