Uzasadnienie
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi L.K. jest decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu R. z dnia [...]r. Nr [...] uchylająca decyzję Komisji Stypendialnej Studentów Wydziału Matematyczno – Przyrodniczego z dnia [...] r. i przyznającą wymienionej stypendium specjalne dla osób niepełnosprawnych w kwocie 260 zł miesięcznie na okres od 1.12.2008 r. do 31.01.2009 r.
W rozstrzygnięciu nadmieniono, że w przypadku przedłożenia aktualnego orzeczenia o stopniu niepełnosprawności termin przyznania świadczenia zostanie automatycznie przedłużony do 30.06.2009 r.
Wskazaną decyzję doręczono L.K. w dniu 6.02.2009 r.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Odwoławczej Komisji Stypendialnej, skarżąca L.K. zarzuciła, że stypendium powinno być przyznane od 1.10.2008 r., a nie od 1.12.2008 r.
W odpowiedzi na skargę Odwoławcza Komisja Stypendialna Uniwersytetu R. wniosła o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm./, zwanej dalej skrótem p.p.s.a. – uwzględniła skargę w całości.
Na wezwanie Sądu, Odwoławcza Komisja Stypendialna przedłożyła decyzję z dnia [...]r., Nr [...] o następującym rozstrzygnięciu: "uchyla decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu R. z dnia [...]r. znak: [...]w części dotyczącej okresu, na jaki zostało przyznane Pani L.K. stypendium socjalne dla osób niepełnosprawnych oraz przedłużenia terminu przyznania świadczenia w razie przedłożenia aktualnego orzeczenia o stopniu niepełnosprawności i przyznaje Pani L.K. stypendium specjalne dla osób niepełnosprawnych na okres od 01.10.2008 r. do 30.06.2009 r.
Powyższą decyzję doręczono L.K. w dniu 31.03.2009 r.
Wymieniona na decyzję wydaną w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. nie wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Sąd zważył, co następuje
Art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi, że organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Decyzja z dnia [...]r. wydana w ramach autokontroli uwzględnia skargę w całości, bowiem w skardze na decyzję z dnia [...]r. skarżąca kwestionowała przyznanie jej stypendium specjalnego od dnia 1.12.2008 r. i twierdziła, iż winno być przyznane od 1.10.2008 r.
Decyzją z dnia [...]r. przyznano jej stypendium zgodnie z jej żądaniem od [...]r. do [...]r. W takim stanie rzeczy kwestia ta nie budzi żadnych wątpliwości.
W przedmiotowej sprawie nie była wyznaczona rozprawa sądowa, zatem decyzja z dnia [...]r. została wydana we właściwym czasie.
Skoro zaskarżona decyzja z dnia [...]r. utraciła byt prawny, nie ma przedmiotu postępowania sądowego i w związku z tym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Skarżąca nie poniosła w sprawie żadnych kosztów sądowych, przeto nie było podstaw do zastosowania art. 201 § 1 p.p.s.a.