Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 18 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 24/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
SNSA Małgorzata Wolska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2011r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2011r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta decyzję z dnia [...] lipca 2011r., nr [...] orzekającą o odmowie umorzenia B. Z. należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, a sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Powyższa decyzja została doręczona B. Z. i odebrana przez K. Z. (matkę) w dniu 28 października 2011r. (zalegający w aktach administracyjnych II instancji dowód doręczenia – k. 13).

Decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zaskarżenia, poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na wyżej wymienioną decyzję złożył B. Z. w dniu 30 listopada 2011 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym – k. 5 akt sądowych sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia [...] września 2011r., nr [...] została doręczona B. Z. w dniu 28 października 2011r. (zalegający w aktach administracyjnych II instancji dowód doręczenia - k. 13, z którego wynika, że korespondencja została doręczona dorosłemu domownikowi – tj. matce K. Z.).

Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a więc w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 27 listopada 2011r. (niedziela). Ponieważ ostatni dzień terminu do wniesienia przez skarżącego skargi wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy tj. w niedzielę – 27 listopada 2011 r., dlatego też z uwagi na brzmienie art. 83 § 2 P.p.s.a., który nakazuje przesunięcie ostatniego dnia terminu przypadającego na dzień wolny od pracy na następny dzień, ostatnim dniem terminu na złożenie skargi w niniejszej sprawie był poniedziałek - 28 listopada 2011 r.

W przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że B. Z. skargę do WSA w Rzeszowie nadał w urzędzie pocztowym w dniu 30 listopada 2011r. (dowód: zalegająca w aktach sprawy koperta w której przesłano skargę – k. 5 akt sądowych sprawy).

Z powyższego wynika zatem, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Skarżący nie złożył także wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi, przy czym bez wpływu na treść mającego zapaść rozstrzygnięcia, pozostaje kwestia wielkości opóźnienia.

Mając na uwadze powyższe względy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia i skargę odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.