Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 20 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Rz 243/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 maja 2009r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

E. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2009r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008r. znak: [...], która nakazywała A. R. rozbiórkę garażu typu "blaszak", zlokalizowanego na działce nr ewid. [...] w D. przy ul. K. W związku z faktem nieopłacenia powyższej skargi oraz brakiem jej odpisów wezwano wnoszącego ją do uiszczenia kwoty 500 zł tytułem obowiązującego w sprawie wpisu oraz do przedłożenia 6 odpisów skargi. Wskazano jednocześnie termin 7 dni na wykonanie wezwania oraz rygor odrzucenia skargi na wypadek niezastosowania się do jego treści.

Wezwanie zostało doręczone składającemu skargę w dniu 2 kwietnia 2009r., o czym świadczy jego podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji.

Termin do uzupełnienia wskazanych braków skargi upłynął bezskutecznie względem wyżej wymienionego dnia 9 kwietnia 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji podlega obowiązkowi opłacenia stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Zgodnie z § 2 tego przepisu do wskazanych wyżej pism należy zaliczyć m. in. skargę.

W razie nieuiszczenia należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności, natomiast przewodniczący wzywa wówczas osobę, od której skarga pochodzi do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu w sprawie – art. 220 § 1 P.p.s.a.. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd, co wynika z art. 220 § 3 P.p.s.a.

Zgodnie z kolei z art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć odpowiednią ilość jej odpisów celem doręczenia pozostałym stronom postępowania. Niewykonanie powyższej czynności skutkuje koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, iż skarga E. S. nie podlega merytorycznemu rozpatrzeniu. Nie został od niej bowiem uiszczony należny wpis sądowy, jak też nie nadesłano jej odpisów. Przy czym w przypadku obydwu rodzajów braków kierowano do wnoszącego skargę wezwanie w powyższym przedmiocie wraz z pouczeniem o konsekwencji procesowej jego niewykonania w postaci odrzucenia skargi.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 P.p.s.a.

Wobec odrzucenia skargi nie będzie podlegał rozpoznaniu zawarty w niej wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.