Uzasadnienie
W dniu 23 marca 2009 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga W. B., D. B. i B. N. na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] listopada 2008 roku, nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż nieruchomości w trybie przetargu nieograniczonego.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2009 roku Sąd odrzucił skargę D. B. i B. N. z uwagi na nieuiszczenie wpisu.
Zarządzeniem z dnia 18 września 2009 roku Przewodniczący Wydziału i! Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wyznaczył termin rozprawy na dzień 29 października 2009 roku. W dniu 25 września 2009 roku (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący W. B. zwrócił się do Sądu o umorzenie postępowania zainicjowanego wniesioną przez niego skargą na powołaną na wstępie uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] listopada 2008 roku. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że Gmina N. uzyskała zaświadczenia o samodzielności lokali położonych w budynku znajdującym się na nieruchomości, której dotyczyła zaskarżona uchwała i wobec tego, aktualnie nie ma przeszkód, by lokale te sprzedać lokatorom w trybie pierwszeństwa.
Z treści pisma skarżącego jednoznacznie wynika, iż jego wolą jest cofnięcie skargi. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie. Stosownie do jego treści Sąd jest związany cofnięciem skargi, za wyjątkiem sytuacji, gdyby zmierzało to do obejścia prawa lub skutkowałby utrzymaniem w obrocie prawnym aktu rażąco naruszającego prawo.
Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, należało skarżącemu stosownie do art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zwrócić połowę uiszczonego wpisu od skargi.