Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] stycznia 2012r., nr [...]Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S.W. z dnia [...] listopada 2011r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Decyzję skierowaną do T. Ł. odebrał jej syn G. Ł. w dniu 17 stycznia 2012r. (zwrotne potwierdzenia odbioru – karta 222 akt administracyjnych)
Nie zgadzając się ze wskazaną na wstępie decyzją T.Ł. reprezentowana przez adwokata J. J. zaskarżyła ją do tutejszego sądu. Skarga została złożona za pośrednictwem poczty w dniu 20 lutego 2012r. (koperta – karta 6 akt sądowych) i nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie przytaczając argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, nie odniósł się do kwestii uchybienia terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zaskarżona decyzja została przesłana skarżącej na adres [...]. Przesyłkę odebrał G.Ł., kwitując odbiór własnoręcznym podpisem w dniu 17 stycznia 2012r. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do treści art. 43 p.p.s.a. w przypadku nieobecności adresata pismo doręcza się dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu, jeżeli osoby te podjęły się oddania pisma adresatowi. Z przepisu tego wynika domniemanie doręczenia przesyłki adresatowi i jest to tzw. doręczenie zastępcze.
Termin do wniesienia skargi w przedmiotowej sprawie upływał w dniu 16 lutego 2012r. Skarga nadana na poczcie 20 lutego 2012r. złożona więc została z uchybieniem terminu zakreślonego w powołanym wyżej przepisie.
Procesową konsekwencją wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przy czym wielkość opóźnienia nie ma znaczenia.
Z powyżej wskazanych przyczyn Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.