Uzasadnienie
W dniu 17 marca 2016 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga Przedsiębiorstwa "[.]" R. [.] i J. [.] spółka jawna z/s w [.] na opisane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, wniesiona za pośrednictwem tego organu. Z treści skargi wynika, że jako adresata pisma wskazano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwanej: "Ppsa", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Skoro zatem siedziba Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych mieści się w Warszawie (zob. dane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej: http://www.ijhars.gov.pl/bip.html) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Brak bowiem szczególnej podstawy prawnej, o jakiej mowa w art. 13 § 3 Ppsa, która właściwość tę określałaby odmiennie. Pomimo zatem przekazania skargi adresatowi pisma, tj. Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, skarga ta podlega przekazaniu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, stosowanie do art. 59 § 1 Ppsa. Zgodnie z treścią tego przepisu, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 Ppsa w zw. z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.