Uzasadnienie
Przedmiotem skargi Zespołu Elektrowni Wodnych S. – M. S.A. jest decyzja Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...]utrzymująca w mocy decyzję Starosty L. z dnia [... listopada 2005 r. Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę kablowej sieci energetycznej wraz z przyłączami na działkach ewidencyjnych nr 69/1, 79, 80/9, 80/7, 80/6, 80/3 i 80/4 w miejscowości R. Pismem z dnia 23 marca 2006 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia o cofnięciu skargi nie zachodzą, mimo iż strona skarżąca nie podała żadnych uzasadniających tego argumentów. Treść powołanego wyżej artykułu stanowi wyraz obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady dyspozycyjności, rozumianej jako przysługujące stronom postępowania uprawnienie do rozporządzania przedmiotem tego postępowania oraz do rozporządzania uprawnieniami procesowymi, jakie przysługują im na mocy przepisów procesowych. Składając oświadczenie o cofnięciu skargi skarżący daje wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, a więc z sądowej kontroli zaskarżonego aktu, czynności lub bezczynności organu administracji.
W związku z powyższym na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć.