Uzasadnienie
Decyzją z dnia z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Wójta Gminy [...] decyzję [...] z dnia [...] listopada 2009 r., znak: [...] odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na: "budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z ekologiczną oczyszczalnią ścieków lub bezodpływowym osadnikiem ściekowym, budowie studni kopanej, budowie zjazdu na drogę" na działce o nr ewid. 104/9 położonej w miejscowości S., gm. C. Skargą z dnia 8 lutego 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – 11 luty 2010 r.) M. W. zaskarżył powyższą decyzję SKO w [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
W dniu 10 marca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący skierował do Sądu pismo, w którym wycofał swoją "skargę z dnia 2010-01-08 420-118/1326/09" na powyższą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Na wstępie należy wskazać, iż tut. Sąd uznał, iż wniosek skarżącego o cofnięcie dotyczy skargi z dnia 8.02.2010 r. (11.02.2010 r. – data nadania w urzędzie pocztowym) na decyzję SKO w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., Nr [...].
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – określanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzałoby do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd zobligowany jest do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
Skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką umorzenia postępowania wskazaną w art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdza, że okoliczność taka zachodzi w niniejszej sprawie. Skarżący pismem z dnia 10 marca 2010 r. cofnął skutecznie skargę, a w ocenie Sądu brak jest okoliczności, które wskazywałyby na konieczność uznania tego oświadczenia za niedopuszczalne, zatem postępowanie wszczęte na skutek skargi M. W. na wymienioną na wstępie decyzję SKO w [...] podlega umorzeniu.
W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.