Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 9 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 147/05 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...], którą utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998 r., a którą to decyzją Prezydent Miasta dokonał zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki O. V., nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.
Na skutek skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt I OSK 421/06 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie.
W uzasadnieniu wyroku NSA stwierdził, że postępowanie przed sądem I instancji było dotknięte wadą nieważności, jako że skarga została podpisana przez niewłaściwe osoby i brak ten nie został usunięty przed rozpoznaniem sprawy. Skargę podpisali bowiem dwaj prokurenci - prokura łączna. Mając na uwadze art. 1091 k.c. prokura łączna nie oznacza, że prokurenci upoważnieni są do złożenia oświadczenia woli, jak również podejmowania czynności w postępowaniu sądowym. W myśl art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu,Organy upoważnione do działania w imieniu spółki akcyjnej określone zostały w art. 373 § 1 ustawy- Kodeks spółek handlowych. Z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego przedłożonego przy skardze wynika, że spółkę A. może reprezentować Prezes Zarządu-jednoosobowo lub dwóch członków Zarządu łącznie ewntualnie jeden członek Zarządu łącznie z prokurentem (art.373 §1 ksh)
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przed ponownym rozpoznaniem sprawy wezwał stronę skarżącą – A. S.A. o uzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi przez jej podpisanie przez organy uprawnione do reprezentacji Spółki wymienione w dziale 2 rubryka 1 odpisu z rejestru przedsiębiorców przedłożonego przy skardze.
Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 17 kwietnia 2007 r. (dowód - zwrotne potwierdzenia odbioru wezwania). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.
Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.)
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.