Uzasadnienie
A. sp. z o.o. z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej PRZ [...] na działce nr 1488/3 położonej w K. Podstawą takiego rozstrzygnięcia była odmowa uzgodnienia decyzji przez Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, wyrażona postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r..
Pismem z dnia 10.05.2010 r. pełnomocnik skarżącej spółki poinformowała, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. Generalny Konserwator Zabytków, działający z upoważnienia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdził nieważność wymienionego wyżej postanowienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...].08.2010 r. Kolejnym pismem pełnomocnik ta poinformował natomiast, że do Burmistrza Miasta i Gminy [...] złożony został wniosek o wznowienie postępowania zakończonego zaskarżoną decyzją.
W toku rozprawy przed Sądem reprezentujący skarżącą spółkę aplikant radcowski R. R. potwierdził te informacje, przedkładając jednocześnie kserokopię postanowienia Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] o wznowieniu z urzędu postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej PRZ [...] na działce nr 1488/3 położonej w K., na podstawie art. 145 § 1 pkt 8 k.p.a..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Toczące się postępowanie administracyjne w trybie nadzwyczajnym dotyczy zaskarżonej decyzji, która w jego wyniku może zostać wyeliminowana z obrotu prawnego. Okoliczność ta powoduje, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego, co z kolei stanowi przesłankę zawieszenia postępowania z urzędu, wskazaną w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.
Ponadto należy zauważyć, że zgodnie z art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269, ze zm.) Sąd sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, badając legalność podejmowanych przez nią aktów. W sytuacji zatem, kiedy organy administracji podjęły działania samokontrolne we własnym zakresie, zasadne jest uwzględnienie rezultatów tych działań przy dokonywanej przez Sąd kontroli.
Z tych względów, w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił zawiesić postępowanie.