Uzasadnienie
W dniu 20 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga O. S. P. E. "P. do ż." na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamierzenia budowlanego i umorzenia postępowania pierwszej instancji. Od skargi nie uiszczono należnego wpisu, nie dołączono do niej odpowiedniej ilości odpisów, ani dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, aktualnego na dzień wniesienia skargi wypisu z rejestru stowarzyszeń Krajowego Rejestru Sądowego.
Pismem z dnia 29 kwietnia 2008 r. wezwano stronę skarżąca do uzupełnienia wskazanych braków skargi. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a. – od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosi 500 zł.
Ponadto do skargi należy dołączyć odpowiednią ilość odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania – art. 47 § 1 P.p.s.a., a także musi zostać ona podpisana przez uprawnioną do tego osobę – 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.
Z uwagi na to, że skarga wniesiona przez O. S. P. E. "P. do ż." nie czyniła zadość tym wymogom, przewodniczący wezwał o ich uzupełnienie, wyznaczając w tym celu termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 maja 2008 r. lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 12 maja 2008 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.