Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 21 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 285/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Z. Czarnik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2005 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 roku, znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 30 grudnia 2004 roku, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła do tutejszego Sądu skarga A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2004 roku, nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 29 marca 2005 roku skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie sześciu jej odpisów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej w dniu 31 marca 2005 r.

W dniu 4 kwietnia 2005 roku skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na fakt, iż skarżąca pomimo wezwania sądu nie uzupełniła braków owego wniosku, poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPF, zarządzeniem z dnia 4 maja 2005 roku wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącej wraz ze stosownym pouczeniu o przysługującym zażaleniu w dniu 10 maja 2005 roku. Ponieważ skarżąca przedmiotowego zarządzenia nie zaskarżyła uprawomocniło się ono w dniu 18 maja 2005 roku. W tym samym dniu zaktualizował się więc ponownie obowiązek skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie sześciu jej odpisów.

Dlatego też pismem z dnia 23 maja 2005 roku skarżąca została ponownie wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie sześciu jej odpisów, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono jej w dniu 25 maja 2005 r.

Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu dnia 2 czerwca 2005 roku skarżąca nie uzupełniła braków skargi.

W myśl art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a., strona obowiązana jest dołączyć do skargi jej odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom. W przypadku niedochowania tego wymogu mimo wezwania sądu, skarga na podstawie art. 58§1 pkt 3 zostanie odrzucona.

Zgodnie z treścią art. 220§3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58§1 pkt 3 i §3 postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.