Uzasadnienie
Zarządzeniami z dnia 6 i 20 kwietnia 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał J. i B. P. do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez nich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2009 roku, nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów, poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 200 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Zarządzenie wysłano na adres podany przez skarżących w skardze: ul. Ś. R. 165, [...] Rz. Korespondencja wróciła do sądu w dniu 22 kwietnia 2009 roku z adnotacją sporządzona przez doręczyciela "adresat nie mieszka pod wskazanym adresem". Stosownie do treści Art. 70A§ 1. § 1 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby.
W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Wobec braku możliwości doręczenia skarżącym korespondencji sądowej pod adresem, który sami jednoznacznie wskazali w skardze i nieposiadaniu przez Sąd informacji o nowym miejscu ich zamieszkania, Sąd wezwanie do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi uznał za skuteczne. W tym stanie rzeczy niewykonanie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału stosownie do art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. musiało skutkować odrzuceniem skargi.