Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał D.B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200, 00 złotych od wniesionej przez niego skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Do zarządzenia dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od dnia jego doręczenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2013r. – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11 akt sądowych. Wpis został uiszczony w dniu 12 kwietnia 2013r. – potwierdzenie przelewu k. 16 akt sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia i wywołuje takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu. W konsekwencji uiszczenie wpisu od skargi po upływie terminu wyznaczonego do usunięcia tego braku również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2013r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 11 kwietnia 2013r. Uwzględniając całość powyższego należy więc stwierdzić, iż uiszczenie wpisu w dniu 12 kwietnia 2013r. było spóźnione i musi skutkować odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącemu uiszczony w sprawie wpis.