Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 3 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Rz 293/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] stycznia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do opracowania i przedłożenia inwentaryzacji wykonanych robót postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych).

Uzasadnienie

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 marca 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono w dniu 16 marca 2017 r. W dniu 27 marca 2017 r. strona skarżąca dokonała polecenia przelewu z rachunku bankowego żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej: "P.p.s.a.,") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Równoznaczne z nie uiszczeniem wpisu jest uiszczenie go po upływie wyznaczonego terminu. Jak stanowi art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie wezwanie doręczono w dniu 16 marca 2017 r. Zatem siedmiodniowy termin na dokonanie czynności upłynął w dniu 23 marca 2017 r.

Wobec powyższego dokonanie w dniu 27 marca 2017 r. polecenia przelewu nastąpiło z uchybieniem wyznaczonego terminu.

Maja to na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie powołanego art. 220 § 3 P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232§ 1 pkt 1 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.