Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 22 marca kwietnia 2012 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał skarżącego W. C. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na postanowienie Starosty [...] z dnia [...] lutego 2012r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w postępowaniu egzekucyjnym, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 28 marca 2012r.o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych referendarz sądowy postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2012r. odmówił przyznania prawa pomocy we wnioskowanym. Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu na powyższe postanowienie Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 26 kwietnia 2012r. wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 marca 2012r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sadowego. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu przy zastosowaniu tzw. doręczenia zastępczego w dniu 2 maja 2012 roku – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych - odbiór przesyłki pokwitował teść. Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków fiskalnych skargi.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r. poz. 270) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a skargę odrzucił.