Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 298/12

Metryka

Sąd
Dnia 19 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Józefczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2012 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.M. i E.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia – zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2012 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga E.M. i E.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2012 roku, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z dnia [...] października 2011r., znak [...] ustalającą warunki zabudowy i zagospodarowania terenu nieruchomości o nr ew. 871 w miejscowości S. dla inwestycji polegającej na budowie budynku gospodarczego i podziale działki wraz z niezbędną infrastrukturą.

Równocześnie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie toczy się postępowanie w sprawie ze skargi E.M. i E.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2011r. nr [...], która utrzymuje w mocy decyzję Wójta Gminy Z. z [...] października 2011r., nr [...] stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięcia pn. "Rozbudowa i modernizacja napełnialni butli gazowych na działce o nr ewid. 871 w S., Gmina Z.". Wyrokiem z dnia 30 maja 2012r. skarga w powyższej sprawie została oddalona, a wniosek o uzasadnienie wpłynął do Sądu w dniu 6 czerwca 2012r.

Uwzględniając naprowadzone powyżej fakty, Sąd stwierdza, że w sprawie zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a, rozstrzygnięcie sprawy zależy bowiem od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanych przedsięwzięć regulują przepisy ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U.2008.199.1227), zwanej dalej ustawą. Obowiązek przeprowadzenia oddzielnego postępowania, zgodnie z art. 71 ust. 2 ustawy, dotyczy przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko i przedsięwzięć mogących potencjalnie oddziaływać na środowisko. Postępowanie to kończy się wydaniem decyzji środowiskowych uwarunkowaniach, która powinna poprzedzać uzyskanie przez inwestora warunków zabudowy, co wynika z art. 72 ust.1 pkt 3 ustawy.

W ocenie Sądu postępowanie w przedmiocie kontroli legalności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy nie może się więc toczyć do czasu prawomocnego rozpatrzenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] grudnia 2011 r. nr [...].

Z tych względów Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 kwietnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.