Uzasadnienie
IISA/Rz 303/09
Uzasadnienie
W dniu [...]r. do została złożona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarga L.R. na decyzję tego Kolegium z dnia [...]r. nr [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w sprawie przejęcia nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa.
Z uwagi na to, że skarga nie czyniła zadość wymogom formalnym – nie dołączono do niej odpowiedniej ilości odpisów, jak też fiskalnym – nie została opłacona, Sąd wezwał skarżącego do ich uzupełnienia. W wezwaniu tym został wyznaczony termin 7 dni do jego wykonania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania te zostały doręczone L.R. w dniu 28 kwietnia 2009r. (k. 15 akt sądowych) i pomimo upływu wyznaczonego terminu braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Skarga jak każde pismo procesowe musi spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i następne ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej skrótem P.p.s.a., a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 P.p.s.a. Brakiem formalnym jest między innymi niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów.
Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 P.p.s.a.- co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie Sąd skargę odrzuca- art. 49 P.p.s.a.
Warunkiem prawidłowości wniesienia skargi jest także uiszczenie wpisu. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako, że jej przedmiotem nie są należności pieniężne ma charter wpisu stałego a jego wysokość określona została w § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) i wynosi 200 zł.
Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Wobec bezskutecznego upływu terminu wyznaczonego do uzupełnienia wyżej wskazanych braków, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.