Uzasadnienie
A. Sp zoo w K. wniosło skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...].03 2007r. stwierdzające uchybnienie terminu do wniesienia odwołania.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] Okręgowy Inspektor Pracy działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2004r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - uwzględnił skargę w całości przez uchylenie zaskarżonego postanowienia..
Postanowienie to zostało doręczone A. Sp zoo w K. z dniu 13 kwietnia 2007r. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowoadministracyjnych (k. 14). Postanowienie to nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. stanowi zaś, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 Pp.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Okręgowy Inspektor Pracy uwzględnił w całości skargę A. Sp zoo w K. i uchylił zaskarżone postanowienie. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Tym samym prowadzone postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
Z tego powodu Sąd mając na uwadze treść art. 161 § 1 pkt. 3 i § 2 P.p.s.a postanowił jak w sentencji. O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł po myśli art. 201 § P.p.s.a.. Zasądzone koszty postępowania obejmują wpis od skargi, uiszczony przez stronę skarżącą.