Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia z dnia 29 maja 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę A. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2013r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia.
W dniu 3 czerwca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga kasacyjna od wskazanego wyżej postanowienia (nazwana zażaleniem), wniesiona za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej z wykorzystaniem portalu e-PUAP i opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym przez A. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 i § 3 cytowanego artykułu.
Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez stronę nieposiadającą wskazanych wyżej kwalifikacji stanowi brak skargi kasacyjnej przesądzający o jej niedopuszczalności (postanowienie NSA z dnia 5 marca 2004 r., OSK 69/04, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach). Brak ten nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 178 P.p.s.a., jeśli więc skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 P.p.s.a. sąd zobligowany jest ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (postanowienie NSA z 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, CBOIS). Ponieważ skarżący nie jest adwokatem, radcą prawnym bądź innym podmiotem wskazanym w § 2 lub § 3 art. 175 P.p.s.a. sporządzona przez niego skarga kasacyjna obarczona jest brakiem, który czyni ją niedopuszczalną.
Uwzględniając całość powyższego sąd w oparciu o art. 178 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.